Chant

il a l'air super coopératif votre batteur

Carrément!Mais il est doué.

ça n'excuse pas tout...
Avec mon groupe en repète, quand y'en a un qu'on trouve trop fort, on gueule et il se baisse. Même si ce qu'il fait c'est super bien. Après, on amplifie quand même le chant avec un retour mais on utilise pas de sono...

Bah je pense qu'il va falloir que l'on parle de tout ça avec le groupe et cette fois ci je vais essayer de me faire entendre.Merci.

Le Shure SM58 c'est quand même super fiable et super solide et y a pas besoin de pile comme dans certains sennheiser, ni d'alim phantom (= 48V fournit par table de mix ou alim séparée, c'est surtout pour les micros de studio) ...

Par contre attention d'avoir un preampli entre le micro et l'ampli : sur un ampli de guitare c'est bon il y en a un, mais sur une enceinte amplifiée ou certaines sono c'est pas le cas.

Donc attention au conseil de linco31 "l'anceinte amplifiée, pas mal mais attention de choisir assez puissant (si une seule au moins 350watts RMS) au dessous le batteur te marchera dessus."
-> OUI mais il faut aussi un preampli, et le + simple de mon point de vue est d'utiliser une table de mixage qui possède au moins un preampli (certaines mixettes de DJ pas cher en ont un basique), ou alors un multieffet avec preampli intégré.

Hey bien j'ai enfin mon Shure sm 58 j'y tiens dorénavant énormément.
Sinon pour ce qui est de l'ampli ect... Je n'est que pour l'instant un ampli basse ouais je sais ça va surement le niquer.
J'attend de savoir si on trouve un local de repete ou si il va falloir que j'achète une sono.

LHeureuxCycleur a écrit:

Le Shure SM58 c'est quand même super fiable et super solide et y a pas besoin de pile comme dans certains sennheiser, ni d'alim phantom (= 48V fournit par table de mix ou alim séparée, c'est surtout pour les micros de studio) ...

Par contre attention d'avoir un preampli entre le micro et l'ampli : sur un ampli de guitare c'est bon il y en a un, mais sur une enceinte amplifiée ou certaines sono c'est pas le cas.

Donc attention au conseil de linco31 "l'anceinte amplifiée, pas mal mais attention de choisir assez puissant (si une seule au moins 350watts RMS) au dessous le batteur te marchera dessus."
-> OUI mais il faut aussi un preampli, et le + simple de mon point de vue est d'utiliser une table de mixage qui possède au moins un preampli (certaines mixettes de DJ pas cher en ont un basique), ou alors un multieffet avec preampli intégré.

Maintenant VLS fournit les clowns ?
On parle pas de studio mais de repete la mister !

Ugo a écrit:

Maintenant VLS fournit les clowns ?
On parle pas de studio mais de repete la mister !

On se calme Ugo délire, il se trouve qu'un type lui a conseillé de
brancher son SM58 sur une ou deux enceinte(s) amplifiée(s), et je lui
déconseille de faire ce branchement direct car elle risque fort de ne
pas avoir de patate car la plupart des enceintes amplifiées n'ont pas
de préampli : on ne l'entendra pas non plus en répète ou bien faudra
mettre à fond et avoir une grosse enceinte (t'as qu'à essayer en répète
si tu veux) .



Lalalou : un ampli basse est un très bon
choix si t'as pas de thunes pour une sono. Il y a un preamp, il y a
souvent un p'tit equaliseur pour rattraper un son trop sourd, et tu ne
risques pas de le niquer. Un ampli basse en général est fait pour
résister à des sons pires qu'une voix même gueularde. Faut juste faire
gaffe à ne pas mettre trop fort le niveau d'entrée (appelé " (input)
gain"
ou "preamp (volume)" en général), et de toutes façons ça s'entend quand
la voix est saturée en entrée, c'est très très crade et pas beau ...

Ca envoi du gros ...

Ugo a écrit:

Ca envoi du gros ...

Aie......

D'accord merci ça me rassure

Bonjour,

Je me permets de revenir un peu sur ce sujet : micro chant sur ampli instrument ou enceinte amplifiée.

En fait, brancher un micro sur un ampli basse ne craint pas d'abîmer le-dit ampli mais le son restera quand même assez grave (même avec une correction dans les aigus et/ou des HP 10"). Les HP d'un ampli basse ne sont pas prévus pour transmettre les aigus... au même titre qu'un ampli de guitare électrique ne transmettra que les médiums (pas d'extrême grave ni d'extrême aigu). L'ampli idéal pour le chant reste l'ampli clavier (d'ailleurs souvent équipé d'une entrée XLR avec un préampli micro).
Si vous restez sur un ampli instrument, la meilleure solution consiste à investir dans un "réducteur d'impédance" - compter 20/25 euros - . Cela ressemble à un réducteur xlr fem/jack male mais contient une petite électronique passive qui permet de transformer le niveau micro en niveau ligne... avec ça, vous aurez autant de patate qu'il en faut pour attaquer votre ampli (car je précise que les préamplis d'entrée sur les combos guitare ou basse ne sont pas des préamplis micro).
Pour finir, il est souvent possible de brancher un micro directement sur une enceinte amplifiée (la majorité aujourd'hui de ces enceintes possèdent bel et bien un préampli micro). L'inconvénient, c'est surtout qu'on ne pourra pas brancher une réverb ou autre effet car pas de boucle. L'avantage, c'est qu'on peut acheter une sono en plusieurs fois (d'abord une enceinte, l'autre, puis une table... !) - sous réserve que la première enceinte ne soit pas une fin de série !!! -

Voilà.
J'espère que je ne me suis pas mêlé de ce qui ne me regarde pas mais c'est pour rendre service.

A+

Merci pour les infos!

et bienvenue

Concernant les micros, le shure SM 58 est plus pour la scène ou l'enregistrement?

Je cherche un micro pour la scène mais qui puisse servir à l'enregistrement de temps en temps. Vous avez une piste?

ça le ferait le SH55 de shure?

Perso j'utilise un MC-1 de Prodipe et j'en suis vraiment content.
Pour plus de renseignement: http://www.musicroom.fr/fr-FR/se/ID_No/0438218/details.html
Si tu veus plus de renseignement par Mp.

Le SM 58 est plus dedié à la scène. En géneral, on utilise plutôt des micros statiques à l'enregistrement (bien qu'il y ai des contre-exemples).
Sinon, le MC-1 de Prodipe, effectivement est un trés bon micro, voir bcp mieux que le SM 58 d'aprés de nombreux avis et tests.
http://microphone-dynamique.prodipe.audiofanzine.com/produits/avis/index,idproduit,104847,mao,mc1_ludovic_lanen.html

Bonjour,

Il est vrai que le Prodipe MC-1 est un micro au meilleur rapport qualité/prix que le SM 58.
En règle générale, on utilise effectivement du micro statique à large capsule pour l'enregistrement du chant mais pas toujours. Dans le domaine du Rock, il est fréquent d'utiliser du dynamique (certes avec une BP un peu plus large qu'un SM).
Le problème du SM 58 c'est qu'il est tellement connu que la majorité des musiciens en font une référence... c'est un tort ! Il peut fort bien convenir à certains mais pas à d'autres. Si vous deviez en acheter un, n'hésitez pas à comparer avec un MC 1 Prodipe ou encore un Sennheiser E 840 (qui se comparerait plus à un Beta 58)

A bientôt.

Bon compromit entre scene et enregistrement: les micros a électret comme le beta 87... mais bonjour le prix!

Oui c'est vrai.
Le Beta 87 peut être un bon compromis ; mis à part son prix. On peut aussi se tourner vers le SM 86 beaucoup plus abordable chez Shure. Il en existe beaucoup d'autres sensiblement moins chers (Apex, Akg, ...) mais attention à ce genre de micro. Les premiers prix ont souvent un effet de proximité trés affirmé et puis surtout, en règle générale, ils conviennent rarement à une voix trop nasale, car leur large spectre risque souvent de renforcer l'effet canard. Enfin, ils sont forcément plus sensibles, du fait de leur technologie, aussi ils sont plus "accrocheurs au larsen".

A+